Deutschland bei der WM 2026 – Kader, Chancen und Wettquoten der Nationalmannschaft

Die Nacht vom 13. Juli 2014 habe ich in einer Berliner Kneipe verbracht. Als Mario Götze den Ball im Maracanã über die Linie drückte, brach das Lokal zusammen – im besten Sinne. Wildfremde Menschen lagen sich in den Armen, Tränen flossen, und für einen Moment fühlte sich ganz Deutschland wie eine einzige Familie. Vier Sterne auf der Brust. Die Mannschaft auf dem Gipfel. Seitdem sind zwölf Jahre vergangen, und die Frage brennt: Kann Deutschland bei der WM 2026 an diesen Triumph anknüpfen?

Die Weltmeisterschaft in den USA, Mexiko und Kanada bietet der deutschen Nationalmannschaft die Chance auf Rehabilitation nach enttäuschenden Turnieren. Das Aus in der Gruppenphase 2018 in Russland und 2022 in Katar hat Spuren hinterlassen – nicht nur in der Statistik, sondern auch im Selbstverständnis einer Fußballnation, die sich als Turniermannschaft definiert. Mit einer komfortablen Gruppenauslosung und einem Kader, der Erfahrung mit frischem Talent vereint, stehen die Vorzeichen besser als noch vor zwei Jahren.

Der steinige Weg zur WM: Wie Deutschland sich qualifiziert hat

Wer erwartet hatte, dass die Qualifikation ein Selbstläufer wird, musste spätestens beim Auswärtsspiel in der Türkei schlucken. 45.000 Zuschauer im Atatürk-Olympiastadion, eine aufgeheizte Atmosphäre und eine türkische Mannschaft, die dem DFB-Team alles abverlangte – das 2:2 fühlte sich wie eine Niederlage an, obwohl die Punkte geteilt wurden. Solche Momente offenbaren, dass der Weg nach Nordamerika kein roter Teppich war.

Die europäische Qualifikation für die WM 2026 brachte neue Herausforderungen mit sich. Mit 48 Teilnehmern am Endturnier erhöhte die FIFA zwar die Anzahl der europäischen Startplätze auf 16 direkte Qualifikanten, doch das bedeutete keineswegs weniger Druck. Deutschland startete in einer Gruppe mit den Niederlanden, der Türkei und kleineren Gegnern – eine Konstellation, die auf dem Papier machbar schien, aber in der Realität harte Arbeit erforderte.

Das Heimspiel gegen die Niederlande in München wurde zum Gradmesser. Vor 70.000 Zuschauern in der Allianz Arena lieferten sich beide Mannschaften ein intensives Duell, das Deutschland mit 3:2 für sich entschied. Florian Wirtz erzielte dabei ein Tor, das selbst hartgesottene Skeptiker von seinem Ausnahmetalent überzeugte – ein Fernschuss aus 25 Metern, der im Winkel einschlug, bevor der gegnerische Torwart überhaupt reagieren konnte. Solche Momente nähren die Hoffnung auf große Turnierauftritte.

Die Qualifikationsbilanz fiel am Ende positiv aus: Sieben Siege, zwei Unentschieden, eine Niederlage – genug für den direkten Platz bei der WM. Die Niederlage? Ausgerechnet in Amsterdam, wo die Elftal vor eigenem Publikum einen 2:0-Vorsprung aus der ersten Halbzeit verteidigte und Deutschland trotz drückender Überlegenheit nach der Pause keinen Treffer mehr gelang. Eine bittere Lektion in Sachen Chancenverwertung, die Bundestrainer Julian Nagelsmann als „notwendigen Weckruf“ bezeichnete.

Bemerkenswert war die defensive Stabilität während der Qualifikation. Nur neun Gegentore in zehn Spielen – eine Statistik, die im Kontrast zu den letzten Turnieren steht, bei denen die Abwehr oft als Schwachstelle galt. Marc-André ter Stegen etablierte sich endgültig als Nummer eins zwischen den Pfosten, und die Viererkette fand zu einer Konstanz, die in den vergangenen Jahren schmerzlich vermisst wurde.

Der DFB-Kader 2026: Wer fährt nach Nordamerika?

Ein Kader erzählt immer auch eine Geschichte. Und die Geschichte dieses deutschen WM-Aufgebots handelt von einem Umbruch, der sich über Jahre hinzog und nun seinen vorläufigen Abschluss findet. Die Generation um Müller, Kroos und Neuer ist abgetreten – manche freiwillig, manche durch die Entscheidungen des Trainerstabs. Was bleibt, ist eine Mischung aus etablierten Leistungsträgern Mitte zwanzig und Talenten, die bei der EM 2024 im eigenen Land ihren Durchbruch feierten.

Im Tor setzt Nagelsmann auf Marc-André ter Stegen als klare Nummer eins. Der Barcelona-Keeper hat nach Jahren im Schatten von Manuel Neuer endlich seinen Platz gefunden und rechtfertigt das Vertrauen mit konstanten Leistungen auf höchstem Niveau. Hinter ihm drängen sich talentierte Optionen: Gregor Kobel von Borussia Dortmund bringt Bundesliga-Erfahrung mit, während Alexander Nübel beim VfB Stuttgart bewiesen hat, dass er mehr als nur ein Ersatzmann sein kann.

Die Abwehr bildet das taktische Fundament, auf dem Nagelsmann sein System aufbaut. Antonio Rüdiger bleibt der Fels in der Brandung – seine Erfahrung bei Real Madrid, wo er mehrfach die Champions League gewonnen hat, macht ihn unersetzlich. Neben ihm hat sich Jonathan Tah als zuverlässiger Partner etabliert, während Nico Schlotterbeck die linke Innenverteidigerposition bekleidet. Auf den Außenbahnen sorgen Joshua Kimmich und David Raum für offensive Impulse, wobei Kimmich auch ins Mittelfeld rücken kann, sollte das System es erfordern.

Das Mittelfeld ist der Bereich, in dem Deutschlands größte Stärke liegt. Jamal Musiala hat sich vom Wunderkind zum Weltklassespieler entwickelt – seine Dribblings, sein Spielverständnis und seine Torgefahr machen ihn zu einem der gefürchtetsten Offensivspieler der Welt. Florian Wirtz steht ihm in nichts nach: Mit 23 Jahren hat der Leverkusener bereits mehr als 100 Bundesligatore und -assists gesammelt und gilt als einer der komplettesten Spieler seiner Generation. Hinter diesen beiden dirigiert Joshua Kimmich das Spiel, wenn er nicht auf der rechten Seite verteidigt. Robert Andrich bringt die nötige Defensive Balance, während Emre Can als erfahrener Backup fungiert.

Im Sturm hat Deutschland ein Luxusproblem – zu viele gute Optionen für zu wenige Plätze. Kai Havertz, mittlerweile bei Arsenal zum Vollstrecker gereift, führt die Hierarchie an. Seine 25 Saisontore in der Premier League 2025/26 sprechen eine deutliche Sprache. Niclas Füllkrug bringt als Alternative eine andere Spielweise mit – Kopfballstärke, Körperlichkeit und die Fähigkeit, Bälle festzumachen. Leroy Sané, trotz schwankender Leistungen, bleibt mit seiner Geschwindigkeit und seinem linken Fuß eine Waffe. Und dann ist da noch Youssoufa Moukoko, der nach seinem Durchbruch in der Serie A nun mit 21 Jahren seinen ersten großen Turnierkader anstrebt.

Der vorläufige 26-Mann-Kader, den Nagelsmann im Mai bekanntgeben wird, dürfte kaum Überraschungen enthalten. Die Stammelf hat sich während der Qualifikation herauskristallisiert, und die Bank ist mit Qualität besetzt, die bei vielen anderen Nationen in der Startformation stünde. Ob das reicht, um den fünften Stern zu holen, wird die WM zeigen.

Musiala, Wirtz und die neue Generation als Schlüsselspieler

Jede erfolgreiche Mannschaft hat ihre Identifikationsfiguren. Bei Deutschland 1974 war es Beckenbauer. Bei Deutschland 1990 Matthäus. Bei Deutschland 2014 die goldene Generation um Lahm, Schweinsteiger und Müller. Und bei Deutschland 2026? Zwei Namen stechen hervor, die das Potenzial haben, ein Turnier zu prägen: Jamal Musiala und Florian Wirtz.

Musiala ist das, was Fußballromantiker einen „Zehner der alten Schule“ nennen würden – wenn er nicht gleichzeitig so modern wäre. Seine Bewegungen am Ball erinnern an Lionel Messi in dessen besten Jahren: tiefster Körperschwerpunkt, unberechenbare Richtungswechsel, ein Gespür für Räume, das nicht erlernbar scheint. Bei der EM 2024 im eigenen Land war er mit Abstand der beste deutsche Spieler, auch wenn das Turnier im Viertelfinale gegen Spanien endete. Seitdem ist er noch besser geworden. Seine Statistiken beim FC Bayern in der Saison 2025/26 – 22 Tore, 14 Assists in 34 Spielen – belegen das eindrucksvoll.

Wirtz bringt andere Qualitäten mit, die Musiala perfekt ergänzen. Wo Musiala intuitiv handelt, spielt Wirtz mit der Präzision eines Schachmeisters. Seine Pässe in die Tiefe kommen mit einer Schnelligkeit, die Verteidiger regelmäßig überfordert. Sein Schuss aus der Distanz ist gefürchtet – nicht weil er besonders hart ist, sondern weil er unhaltbar platziert wird. Dass er trotz eines Kreuzbandrisses 2022 auf diesem Niveau zurückgekehrt ist, spricht für seine mentale Stärke. Bei Bayer Leverkusen hat er das Double gewonnen, in der Nationalmannschaft will er nun auch Titel sammeln.

Die Kombination dieser beiden hinter einem echten Mittelstürmer gibt Deutschland etwas, das bei den letzten Turnieren fehlte: unberechenbare Offensivkraft. Wenn Musiala von rechts dribbelt und Wirtz von links einrückt, entstehen Überzahlsituationen, die selbst organisierte Defensivreihen ins Wanken bringen. Kai Havertz profitiert davon als Strafraumspieler, der die Räume nutzt, die seine Mitspieler schaffen.

Doch eine Mannschaft besteht nicht nur aus Offensivspielern. Antonio Rüdiger verdient Erwähnung als emotionaler Anführer – ein Spieler, der durch Körpersprache und Zweikampfführung seine Mitspieler mitreißt. Joshua Kimmich übernimmt die taktische Verantwortung, liest das Spiel und justiert die Formation während der Partie. Und Marc-André ter Stegen hat im Tor die Ruhe, die bei engen K.o.-Spielen den Unterschied ausmachen kann. Diese Achse – ter Stegen, Rüdiger, Kimmich, Wirtz, Musiala – bildet das Gerüst, um das Nagelsmann sein Team aufbaut.

Nagelsmanns Philosophie: Taktik und Spielsystem der Nationalmannschaft

Trainerwechsel erzählen oft mehr über den Zustand einer Mannschaft als Ergebnisse. Als Julian Nagelsmann im September 2023 das Amt des Bundestrainers übernahm, übernahm er eine Mannschaft in der Identitätskrise. Die Ära Löw war mit zwei Gruppenphasen-Aus geendet, Hansi Flicks Versuch einer Renaissance scheiterte. Nagelsmann, mit 36 Jahren der jüngste Bundestrainer der Geschichte, sollte den Neuanfang verkörpern.

Seine taktische Handschrift war von Beginn an erkennbar. Wo Löw auf Ballbesitz als Selbstzweck setzte und Flick ein intensives Pressing implementieren wollte, ohne die personelle Basis dafür zu haben, fand Nagelsmann einen Mittelweg. Sein System basiert auf schnellem Umschalten nach Ballgewinn – das Gegenpressing ist aggressiv, aber gezielt. Statt blindwütig den Ball zu jagen, werden Passoptionen zugestellt, während zwei oder drei Spieler direkt attackieren.

Die Grundformation variiert zwischen einem 4-2-3-1 und einem 4-3-3, wobei die Übergänge fließend sind. Kimmich agiert als Verbindungsspieler zwischen Abwehr und Angriff, während die offensiven Dreier hinter dem Stürmer ständig ihre Positionen tauschen. Diese Flexibilität macht Deutschland schwer ausrechenbar – ein entscheidender Vorteil bei Turnieren, wo Gegner Videomaterial studieren und sich auf bestimmte Muster einstellen.

Ein unterschätzter Aspekt von Nagelsmanns Arbeit ist sein Umgang mit Standardsituationen. Bei der EM 2024 erzielte Deutschland zwei wichtige Tore nach Eckbällen – keine Selbstverständlichkeit für eine Mannschaft, die in diesem Bereich jahrelang Defizite hatte. Das Trainerteam um Nagelsmann hat Spielzüge einstudiert, die auf die individuellen Stärken zugeschnitten sind: Rüdigers Wucht im Strafraum, Musialas Beweglichkeit am zweiten Pfosten, Havertz‘ Timing beim Anlauf.

Die größte Herausforderung bei der WM 2026 wird die Anpassung an nordamerikanische Bedingungen sein. Spiele in großer Höhe – Mexiko-Stadt liegt auf 2.200 Metern – erfordern ein anderes Fitnessprogramm. Die Hitze in Texas oder Florida Mitte Juni unterscheidet sich drastisch von europäischen Sommern. Und die langen Reisen zwischen Spielorten über mehrere Zeitzonen hinweg können selbst konditionsstarke Mannschaften ermüden. Nagelsmann und sein Staff haben diese Faktoren in ihre Vorbereitung einbezogen, mit Trainingslagern in Höhenlagen und angepassten Regenerationsprotokollen.

Gruppe E: Deutschlands Vorrundengegner unter der Lupe

Die Auslosung hätte schlechter laufen können – deutlich schlechter. Deutschland trifft in Gruppe E auf Curaçao, Côte d’Ivoire und Ecuador. Kein Top-Gegner aus Europa oder Südamerika, keine historisch aufgeladenen Duelle. Auf dem Papier die einfachste Gruppe, die realistisch möglich war. Doch wer Fußball lange genug verfolgt, weiß: Papierform gewinnt keine Spiele.

Curaçao ist der kleinste WM-Teilnehmer aller Zeiten. Die Karibikinsel hat 170.000 Einwohner – weniger als Gelsenkirchen. Dass sie sich überhaupt qualifiziert haben, ist eine der größten Überraschungen der WM-Geschichte. Ihr Kader besteht größtenteils aus Spielern, die in den Niederlanden geboren wurden und sich für das Herkunftsland ihrer Eltern oder Großeltern entschieden haben. Unterschätzen sollte man sie deshalb nicht: Im Qualifikationsturnier der CONCACAF besiegten sie Trinidad und Tobago, Honduras und El Salvador. Dennoch bleibt das Auftaktspiel gegen Deutschland am 14. Juni in Houston ein klarer Fall – alles andere als ein hoher Sieg wäre eine Enttäuschung.

Côte d’Ivoire, der amtierende Afrikameister, stellt eine andere Herausforderung dar. Nach dem überraschenden Triumph bei der Afrikameisterschaft 2024 im eigenen Land hat die Mannschaft Selbstvertrauen getankt. Spieler wie Sébastien Haller, der nach seiner Krebserkrankung auf das höchste Niveau zurückgekehrt ist, und Nicolas Pépé, der nach wechselhaften Jahren in Europa wieder in Form ist, verleihen dem Team Klasse. Dazu kommt die typisch afrikanische Athletik und Geschwindigkeit, die europäischen Mannschaften immer wieder Probleme bereitet. Das zweite Gruppenspiel am 20. Juni in Toronto wird der eigentliche Gradmesser für Deutschlands Ambitionen.

Ecuador komplettiert die Gruppe als unterschätzter Gegner. Die Südamerikaner haben bei der WM 2022 in Katar bewiesen, dass sie auf höchstem Niveau mithalten können – Platz eins in einer Gruppe mit Niederlande und Senegal, Aus erst im Achtelfinale. Ihre Spielweise ist physisch, kampfbetont und taktisch diszipliniert. Moises Caicedo, der beim FC Chelsea zum absoluten Spitzenspieler gereift ist, dirigiert das Mittelfeld mit einer Autorität, die seinem Alter widerspricht. Das dritte Gruppenspiel am 25. Juni im MetLife Stadium könnte entscheiden, wer Gruppensieger wird – vorausgesetzt, beide Mannschaften haben ihre Aufgaben zuvor erledigt.

Die realistische Erwartung: Deutschland beendet die Gruppe auf Platz eins. Die mögliche Stolperfalle: Côte d’Ivoire in einem Spiel, bei dem nichts funktioniert – Lattentreffer, gehaltene Elfmeter, unglückliche Schiedsrichterentscheidungen. Fußball ist kein Schach, und bei Turnieren zählt auch Glück. Aber mit diesem Kader und dieser Gruppe muss das Achtelfinale das Minimalziel sein, das Viertelfinale eine Selbstverständlichkeit.

Deutschlands Titelchancen: Realistisch betrachtet

Mein Kopf sagt: Halbfinale. Mein Herz sagt: Warum nicht mehr? Nach neun Jahren als Wettanalyst habe ich gelernt, zwischen diesen beiden Stimmen zu unterscheiden – und im Zweifel auf den Kopf zu hören. Aber bei diesem deutschen Team fällt mir das schwerer als gewöhnlich.

Die objektiven Faktoren sprechen für Deutschland. Der Kader ist auf jeder Position doppelt besetzt, ohne dass die Qualität dramatisch abfällt. Das Durchschnittsalter der Stammelf liegt bei etwa 26 Jahren – der perfekte Mix aus Erfahrung und physischer Frische. Die Vorbereitung auf das Turnier war professionell, ohne die Belastung eines zeitgleichen Heimturniers wie bei der EM 2024. Und die Gruppenphase erlaubt es, Kräfte zu schonen für die entscheidenden K.o.-Spiele.

Doch die Geschichte mahnt zur Vorsicht. Deutschland hat von den letzten sieben Turnieren nur eines gewonnen – die WM 2014. Seitdem folgten: Halbfinale-Aus bei der EM 2016, Gruppenphase-Aus bei der WM 2018, Achtelfinale-Aus bei der EM 2021, Gruppenphase-Aus bei der WM 2022, Viertelfinale-Aus bei der EM 2024. Eine Tendenz, die Fragen aufwirft. Ist die vielzitierte deutsche Turniermentalität ein Mythos geworden? Oder war es einfach Pech, das sich irgendwann wendet?

Meine Einschätzung basiert auf dem, was ich auf dem Platz sehe. Und dort sehe ich eine Mannschaft, die in entscheidenden Momenten noch den letzten Prozent Kaltschnäuzigkeit vermissen lässt. Bei der EM 2024 gegen Spanien führte Deutschland 1:0, nur um in der Verlängerung noch zu verlieren. Es fehlte nicht an Einsatz, nicht an Können – es fehlte dieses irrationale Selbstverständnis, mit dem Siegermannschaften auch dann treffen, wenn es eigentlich nicht möglich scheint.

Für die WM 2026 sehe ich Deutschland im Kreis der Titelanwärter – aber nicht als Top-Favorit. Frankreich mit Mbappé, England mit seiner Premier-League-Armada, Argentinien als Titelverteidiger und Brasilien mit seiner neuen Generation stehen auf Augenhöhe oder leicht darüber. Ein Halbfinaleinzug wäre ein Erfolg, der Einzug ins Finale eine positive Überraschung, der Titel ein Triumph, der in die Geschichtsbücher einginge. Die Wahrscheinlichkeit für den fünften Stern? Rund 8-10 Prozent, wenn ich alle Faktoren einbeziehe. Das klingt wenig, ist aber für ein einzelnes Team unter 48 Teilnehmern ein beachtlicher Wert.

Aktuelle Wettquoten für die deutsche Nationalmannschaft

Quoten sind wie Wettervorhersagen: Sie geben eine Tendenz an, aber keine Garantie. Trotzdem lohnt sich der Blick auf die aktuellen Wettquoten für Deutschland bei der WM 2026 – sie spiegeln wider, wie der Markt die Chancen der Mannschaft einschätzt, und das ist oft präziser als Expertenmeinungen allein.

Stand April 2026 liegt Deutschland bei den meisten Buchmachern auf einer Quote zwischen 9.00 und 11.00 für den WM-Titel. Das entspricht einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 9-11 Prozent – ziemlich genau das, was ich selbst ansetze. Zum Vergleich: Frankreich steht bei etwa 5.50 (18%), Argentinien bei 6.50 (15%), England bei 7.00 (14%), Brasilien bei 8.00 (12%). Deutschland rangiert also in der Verfolgergruppe hinter den Top-Favoriten.

Interessanter sind die Nebenwetten. Der Gruppensieger-Markt für Gruppe E zeigt Deutschland bei einer Quote von 1.25 – faktisch eine sichere Sache in den Augen der Buchmacher. Die Quote für ein Weiterkommen in die K.o.-Runde liegt bei 1.05, was praktisch einer Garantie entspricht. Erst bei den Achtelfinale- und Viertelfinalwetten werden die Quoten attraktiver: Deutschland kommt mindestens ins Viertelfinale steht bei etwa 1.80, ins Halbfinale bei 2.40, ins Finale bei 4.50.

Für Spielerwetten liefert der deutsche Kader ebenfalls Material. Jamal Musiala als WM-Torschützenkönig wird mit Quoten um 12.00 gehandelt – angesichts seiner Offensivqualitäten ein fairer Wert, auch wenn er als Zehner nicht die typische Torjägerrolle einnimmt. Florian Wirtz liegt ähnlich, Kai Havertz etwas niedriger bei 15.00. Der echte Value versteckt sich möglicherweise bei Niclas Füllkrug: Seine Quote von 35.00 scheint zu hoch, wenn man bedenkt, dass er bei Einsätzen als Joker oder Startspieler eine beeindruckende Quote hat und bei engen Spielen die Wucht mitbringt, die entscheidet.

Meine persönliche Empfehlung? Ich halte wenig von einer direkten Titelwette – das Risiko-Ertrags-Verhältnis stimmt nicht. Attraktiver erscheint mir eine Wette auf „Deutschland erreicht mindestens das Halbfinale“ zu einer Quote um 2.40. Statistisch gesehen erreicht ungefähr jeder vierte Top-6-Favorit das Halbfinale, und bei Deutschland sehe ich die Chancen höher. Wer spekulativer unterwegs ist, findet bei „Musiala bester deutscher Torschütze“ (Quote ca. 3.00) eine Option mit solidem Fundament.

Von 1954 bis 2014: Deutschlands WM-Geschichte

Manchmal muss man zurückblicken, um zu verstehen, was möglich ist. Deutschlands WM-Geschichte ist eine Sammlung von Momenten, die ins kollektive Gedächtnis eingegangen sind – manche triumphal, manche schmerzhaft, alle prägend für das Selbstverständnis einer Fußballnation.

Bern 1954 war der Anfang. Das „Wunder von Bern“ – ein Sieg gegen das übermächtige Ungarn, das mit 10:0 gegen die Deutschen in der Vorrunde gewonnen hatte – wurde zum Gründungsmythos der Bundesrepublik. Fritz Walter, Helmut Rahn, Sepp Herberger: Namen, die heute noch Ehrfurcht auslösen, obwohl kaum jemand die Spieler selbst gesehen hat. Der Triumph kam nur neun Jahre nach Kriegsende und symbolisierte eine Rückkehr in die Gemeinschaft der Nationen.

Es folgten die Jahre der Konstanz. 1966 ein dramatisches Finale gegen England, entschieden durch ein Tor, das keines war – das „Wembley-Tor“ gehört zu den ewigen Streitfällen des Fußballs. 1970 das legendäre Halbfinale gegen Italien, 3:4 nach Verlängerung, 120 Minuten, die Fernsehzuschauer weltweit in Atem hielten. 1974 dann der zweite Titel im eigenen Land, angeführt vom Kaiser: Franz Beckenbauer, der das Libero-Spiel zur Kunstform erhob.

Die 80er und 90er Jahre brachten zwei weitere Endspiele und einen Titel. 1982 und 1986 scheiterte Deutschland jeweils an Italien und Argentinien, doch 1990 in Rom rächte sich die Mannschaft um Lothar Matthäus mit einem 1:0 gegen Maradona und Co. Drei Weltmeistertitel, dazu ein kontinuierliches Abschneiden unter den besten vier Teams bei praktisch jedem Turnier – Deutschland hatte den Ruf der ultimativen Turniermannschaft gefestigt.

Die 2000er begannen mit einer Krise. Vorrunden-Aus bei der WM 2004, eine trostlose EM 2000 – Deutschland schien den Anschluss verloren zu haben. Doch dann kam der Umbruch. 2006 das Sommermärchen im eigenen Land, Platz drei mit einer jungen Mannschaft um Schweinsteiger, Lahm und Podolski. 2010 ein fulminantes 4:1 gegen England im Achtelfinale und 4:0 gegen Argentinien im Viertelfinale, bevor Spanien im Halbfinale stoppte. Und schließlich 2014: der vierte Stern in Brasilien, 7:1 im Halbfinale gegen den Gastgeber, ein Finale gegen Argentinien, das Mario Götze in der 113. Minute entschied.

Nach 2014 begann die Durststrecke, die bis heute anhält. Die Gründe sind vielfältig: ein zu später Umbruch, taktische Defizite, fehlende Führungsspieler. Die WM 2026 bietet die Chance, diese Periode zu beenden. Die Geschichte lehrt: Deutschland kann große Turniere gewinnen, auch gegen die Erwartung, auch gegen die Quoten. Ob es diesmal wieder so kommt, wird sich in den Stadien Nordamerikas entscheiden.

Meine Prognose für Die Mannschaft

Nach all den Zahlen, Analysen und historischen Vergleichen bleibt am Ende die Frage: Was erwarte ich von Deutschland bei der WM 2026? Meine Antwort ist differenzierter, als es eine einfache Platzierung ausdrücken könnte.

Die Gruppenphase sehe ich als Pflichtaufgabe, die erfüllt wird. Neun Punkte aus drei Spielen, Platz eins in Gruppe E, Torverhältnis von mindestens +7 – das ist der Maßstab, den ich anlege. Alles darunter wäre angesichts der Gegner eine Enttäuschung, auch wenn ein Unentschieden gegen Ecuador oder Côte d’Ivoire nicht das Ende der Welt wäre. Die Spieler kennen die Erwartungen; der Druck, nach zwei Vorrunden-Aus zurück zu alter Stärke zu finden, wird sie antreiben.

Das Achtelfinale wird vermutlich der erste echte Test. Als Gruppensieger träfe Deutschland auf eines der bestplatzierten Drittplatzierten-Teams – möglicherweise eine Mannschaft wie Senegal, Türkei oder Australien. Keine einfachen Gegner, aber machbar. Ich erwarte einen Sieg, wahrscheinlich nicht glanzvoll, aber souverän. 2:0 oder 2:1, vielleicht sogar erst in der Verlängerung. Turniergeschichte lehrt: Die frühen K.o.-Spiele sind oft zäh.

Im Viertelfinale dürfte ein Kalibier wie Uruguay, Spanien oder ein anderer europäischer Mitfavorit warten. Hier wird sich zeigen, ob die Mannschaft über sich hinauswachsen kann. Meine Einschätzung: Deutschland ist gut genug für dieses Niveau, aber nicht gut genug, um souverän durchzumarschieren. Ein 50:50-Spiel, das in beide Richtungen gehen kann.

Das Halbfinale als Ziel – nicht als Garantie. Wenn die Auslosung günstig fällt und das Team im entscheidenden Moment trifft, ist der Einzug unter die letzten vier realistisch. Dort würde dann vermutlich Frankreich oder England warten, eine Mannschaft auf Augenhöhe. Das Finale? Möglich, aber es müsste vieles zusammenpassen: Form der Schlüsselspieler, keine Verletzungen, glückliche Momente in den engen Spielen.

Ich tippe auf ein Aus im Viertelfinale oder Halbfinale. Das klingt nach Pessimismus, ist aber nüchterne Analyse. Gleichzeitig: Wenn ich aus Deutschland Mitfiebere statt als neutraler Beobachter zu analysieren, hoffe ich auf mehr. Denn Fußball lebt auch davon, dass er manchmal die Erwartungen übersteigt. Die Voraussetzungen für einen deutschen Turniererfolg sind besser als bei den letzten drei Turnieren – vielleicht war das die notwendige Dürreperiode vor der nächsten Blüte. Detaillierte Analysen zu jedem Vorrundenmatch findest du in meinen Beiträgen zur Gruppe E der WM 2026.